Ruby/Rails 서브레딧의 차별적 행태와 Ruby 커뮤니티 원칙 위반에 대한 비판

The Embarrassing Ruby/Rails Subreddit Chronicles 2025-10-09

작성자
HackerNews
발행일
2025년 10월 09일
원문 보기
andymaleh.blogspot.com

핵심 요약

  • 1 작성자는 지난 10년간 Ruby/Rails 서브레딧에서 경험한 차별, 비공감, 거짓말, 이중 잣대 등 비Ruby다운 행태를 비판하며 그 사례들을 공유합니다.
  • 2 차별에 대한 글이 비추천을 받거나 차별 피해에 대한 공감 부족 사례는 서브레딧 구성원들이 차별을 옹호하고 있음을 증명하며, 이는 MINASWAN 원칙에 위배됩니다.
  • 3 작성자는 이러한 문제에 대한 인식을 높여 Ruby 커뮤니티 내 차별적 행태를 해결하고, Ruby/Rails 서브레딧의 이중 잣대와 비정상적인 문화를 개선해야 한다고 주장합니다.

도입

작성자는 지난 10년간 Ruby/Rails 서브레딧에서 발생한 차별적 행태에 대해 반복적으로 우려를 표명해 왔습니다. 이 글은 Ruby 커뮤니티의 핵심 원칙인 'MINASWAN'(Matz Is Nice And So We Are Nice)에 반하는 비열함, 공감 부족, 거짓말, 차별 등의 사례를 공유하여 문제의 심각성을 알리고자 합니다. 작성자는 서브레딧 내에서 특정 인물들에게만 우호적인 이중 잣대가 존재하며, 이는 차별의 본질이자 Ruby 커뮤니티의 건강을 해치는 요소라고 지적합니다. 문제 해결을 위해 Ruby 밋업 및 컨퍼런스에서 이 문제를 공론화할 계획임을 밝히며, 이는 마치 술집에서 칼에 찔린 사람에게 '왜 술집에 갔냐'고 비난하는 것과 같은 무책임한 태도라고 비판합니다.

작성자는 Ruby/Rails 서브레딧의 차별적 행태를 입증하는 두 가지 주요 사례를 제시합니다.

사례 1: 차별 관련 게시물에 대한 비추천

  • 내용: 10개월 전, ‘Ruby 커뮤니티에서 은밀한 차별을 발견하는 방법’에 대한 기사를 공유했으나, Ruby 및 Rails 서브레딧 모두에서 ‘0’점(실제로는 더 큰 음수일 가능성)을 받았습니다.

  • 작성자 해석: 차별에 반대하는 글에 비추천을 누르는 행위는 비추천을 누른 모든 이들이 차별주의자임을 100% 확인시켜주는 것이라고 주장합니다. 과거에는 이러한 이견을 대화와 공감으로 풀었으나, 현재는 비추천으로 일관하는 태도가 의아하며, 이는 일부 서브레딧 구성원들이 차별을 통해 자격 미달임에도 불구하고 일자리를 얻는 등 간접적인 이득을 취하고 있기 때문일 수 있다고 추측합니다.

사례 2: 차별 피해에 대한 공감 부족

  • 내용: 최근 한 Ruby 서브레딧 구성원이 작성자가 특정 Ruby 회사로부터 차별을 당했다는 사실에 대해 전혀 공감하지 않는 반응을 보였습니다. 해당 구성원은 ‘Ruby의 큰 지지자’라고 주장하는 재정적으로 넉넉한 Ruby 회사가 지역 Ruby 커뮤니티에 대한 지원이 부족하다는 점을 옹호하며 스스로를 더욱 당황스럽게 만들었습니다.

  • 작성자 해석: 타인의 차별 피해에 대해 농담하거나 비꼬는 반응은 듣는 이가 비정상적이고 비열하며 차별을 옹호하는 사람임을 드러낸다고 지적합니다. 설령 오해가 있었다 하더라도, 최소한의 우려를 표하거나 차분하게 설명을 요구하는 것이 올바른 태도입니다. 이 서브레딧 구성원의 반응은 Ruby의 예의에 전혀 맞지 않으며, 이는 Ruby 커뮤니티를 악화시키는 행위라고 비판합니다. 이러한 공감 부족과 비매너적인 행동에 대한 상향 투표(upvote)는 해당 투표자들 또한 무례하고 비열한 차별주의자임을 의미한다고 덧붙입니다.

이중 잣대와 커뮤니티의 퇴보

작성자는 Ruby on Rails 커뮤니티가 이러한 행동을 용인하고 권장하는 이들로 인해 추악해졌다고 강조합니다. 특정 구성원에게는 이러한 행동을 막으면서도 다른 구성원에게는 방치하는 이중 잣대가 바로 차별이며, 이는 커뮤니티의 문제를 더욱 심화시킨다고 주장합니다.

결론

결론적으로, Ruby/Rails 서브레딧에서 발생하는 차별과 공감 부족은 Ruby 커뮤니티의 근본적인 원칙과 정신에 위배됩니다. 차별 피해에 대한 공감이나 최소한의 경청조차 거부하는 태도는 커뮤니티를 퇴보시킬 뿐입니다. 작성자는 이러한 비열한 행태가 Ruby, Rails 및 기타 주요 Ruby 프로젝트의 관리자 및 기여자들에게 노출되어야 한다고 역설합니다. 문제에 대한 광범위한 인식을 통해 비로소 이 문제를 해결하고, 모두에게 안전하고 포용적인 Ruby 커뮤니티를 재건할 수 있을 것이라고 강조하며, 지속적으로 사례를 공유하여 경각심을 높일 것임을 밝힙니다.

관련 글들

Shopify가 Ruby 커뮤니티에 미친 부정적 영향과 비판적 고찰

Shopify는 Montreal.rb 밋업 참여 부족, RubyConf에서의 차별적 태도, 과거 채용 과정의 불합리성으로 인해 Ruby 커뮤니티와의 관계에서 신뢰를 잃었습니다.

06/04 읽어보기 →

2025년 Ruby on Rails 컨퍼런스: Glimmer DSL for Web 발표 거절과 루비 커뮤니티의 문제점

Matz가 인정한 'Glimmer DSL for Web'의 혁신성에도 불구하고 2025년 Rails 컨퍼런스에서 발표 제안이 부당하게 거절당했습니다.

09/18 읽어보기 →

DHH의 유해한 수사: Ruby 커뮤니티의 포용성에 대한 위협과 리더십의 책임

DHH의 인종차별적, 트랜스젠더 혐오 발언이 Ruby 커뮤니티의 포용성을 심각하게 훼손하고 있으며, 이는 '프로그래머 행복'이라는 Ruby의 핵심 가치를 위협합니다.

09/26 읽어보기 →

Ruby 커뮤니티의 DHH 문제

DHH의 인종차별, 외국인 혐오, 트랜스젠더 혐오 등 유해한 발언들이 Ruby 커뮤니티에 심각한 피해를 초래하고 있음을 비판합니다.

09/21 읽어보기 →

댓글 3

댓글 작성

0/1000
정중하고 건설적인 댓글을 작성해 주세요.
이
이원섭
14일 전
비꼬았다고 박제한 글을 찾아봤습니다.
https://www.reddit.com/r/ruby/comments/1o279df/comment/nimj3n0/
영어 원문 (Original English Text)
That blog post is bizarre.
The author is mad that shopify didn't reach out to them even though they were a big deal meetup coordinator (!?!); thinks some shopify employees gave them a cold shoulder at an event; thinks the company had an obligation to fund a ruby IDE instead of using VSCode internally; and thinks there is literally no way to explain not getting a job except that they were discriminated against, since after all they learned ruby in Chicago which the interviewer was not impressed by (wait what!??).
한국어 번역
저 블로그 글은 참 황당하네요.
글쓴이는 자기가 뭐라도 되는 밋업 코디네이터였는데도(!?!) 쇼피파이(Shopify)가 자기한테 연락하지 않았다고 화가 나 있고;
어떤 행사에서는 쇼피파이 직원 몇몇이 자신을 냉대했다고 생각하고;
회사가 내부적으로 VSCode를 쓰는 대신 루비(Ruby) IDE에 자금을 지원할 의무가 있었다고 생각하며;
면접에서 떨어진 것을 설명할 방법은 자신이 차별당했다는 것 외에는 말 그대로 아무것도 없다고 생각합니다. 결국 그 이유라는 게, 면접관이 자신이 시카고에서 루비를 배웠다는 사실을 인상 깊게 여기지 않았기 때문이라는군요 (잠깐, 이게 대체 무슨 소리죠!??).
이
이원섭
14일 전
이해가 안되는 구절이 있어서 살펴봤습니다.
<해당 구성원은 ‘Ruby의 큰 지지자’라고 주장하는 재정적으로 넉넉한 Ruby 회사가 지역 Ruby 커뮤니티에 대한 지원이 부족하다는 점을 옹호하며 스스로를 더욱 당황스럽게 만들었습니다>
And, the subreddit member ended up embarrassing themselves further by defending embarrassing lack of support for a local Ruby community by a well-funded Ruby shop that claims to be a "big supporter of Ruby", which is obviously a lie if actions don't match their words or if they discriminate against some members in the Ruby community in their support.
주어: the subreddit member
행동: ended up embarrassing themselves further (스스로를 더욱 망신시켰다)
방식: by defending...
"defending"의 대상: embarrassing lack of support (부끄러운 수준의 지원 부족)
직역하면 '부끄러운 지원 부족'이라는 상황 자체를 옹호했고, '그것이 왜 문제냐'는 식으로 그 회사의 행동을 정당화해주었다는 뜻입니다.
명확한 번역
그리고 그 서브레딧 멤버는, "루비의 열렬한 지지자"라고 주장하는 자금력이 풍부한 루비 기업이 지역 커뮤니티를 부끄러울 정도로 지원하지 않았음에도 불구하고 그 기업을 변호함으로써, 스스로를 더욱 망신시켰습니다.
이 번역이 원문 "defending embarrassing lack of support"의 의도를 가장 정확하게 전달합니다. 즉, '지원 부족'이라는 현상을 옹호했다기보다는 '그런 행동을 한 기업'을 편들었다는 의미를 명확히 보여줍니다.
이
이원섭
14일 전
MINASWAN 이라는 말이 있는걸 처음 알았어요