위키피디아의 진화와 성공 요인
-
글로벌 인프라로의 성장: ‘헬로 월드’ 입력에서 시작하여 현재 300개 이상의 언어로 제공되며, 매월 약 20억 대의 기기에서 위키피디아를 접하고 있습니다. 이는 위키피디아가 세계 인프라의 일부가 되었음을 의미합니다.
-
콘텐츠 품질 향상 및 개발도상국 언어 확장: 시간이 지남에 따라 콘텐츠의 품질이 꾸준히 향상되었으며, 특히 개발도상국 언어에서의 성장을 중요하게 생각합니다. ‘모두를 위한 무료 지식 공유’라는 사명을 강조합니다.
-
사용자 참여와 명확한 목적: 두 명의 팀에서 수천 명의 인터넷 사용자가 지식을 공유하도록 동기를 부여한 것은 ‘모두를 위한 무료 백과사전’이라는 명확한 목적 때문입니다. 이는 사람들이 긍정적인 방식으로 협력하게 만들었습니다.
-
전문가에 대한 존중과 일반 독자 중심 글쓰기: 위키피디아는 전문가를 깊이 존중하지만, 일반 성인 독자에게 무언가를 설명하는 백과사전 기사를 작성할 때는 반드시 전문가가 필요하지 않으며, 때로는 전문가가 최적의 필자가 아닐 수도 있다고 설명합니다. 이는 과학 저널리스트가 최고의 과학자가 아니어도 대중에게 설명을 잘 할 수 있는 것과 유사합니다. 전문가는 편향될 수 있으므로, 다양한 학파를 균형 있게 다루는 저널리즘적 접근이 더 강력할 수 있습니다.
글로벌 신뢰 위기 진단 및 해결책
-
지역 저널리즘의 붕괴: 지난 25년간 지역 저널리즘 비즈니스 모델의 붕괴는 사회 전반의 신뢰 하락에 기여했습니다. 지역 뉴스에 대한 개인적인 연결고리가 사라지면서, 사람들은 멀리 떨어진 거대 국가 이슈에만 주목하게 되어 신뢰가 약화됩니다.
-
하이퍼-당파적 온라인 미디어: 낮은 품질의 하이퍼-당파적 온라인 미디어가 증가하면서, 사람들은 특정 관점을 옹호하는 매체를 전적으로 신뢰하지 않습니다. 이는 사람들이 전체 이야기를 얻지 못하고 있음을 인지하기 때문입니다.
Grokipedia 및 AI 기반 대안에 대한 비판
- Grokipedia의 문제점: 일론 머스크의 Grokipedia는 대규모 언어 모델이 생성하는 낮은 품질의 콘텐츠, 사실 왜곡, 그리고 그럴듯하게 들리지만 현실과 무관한 내용으로 가득하다고 비판합니다. 또한, Grokipedia의 정치적 관점이나 편향성이 일론 머스크의 개인적인 견해와 매우 유사하다는 점을 지적하며, 백과사전이 갖춰야 할 ‘중립성’이 결여되어 있다고 강조합니다. 위키피디아 또한 중립성 비판을 진지하게 받아들이고 개선하려 노력한다고 밝힙니다.
소셜 미디어의 책임과 대안
-
참여도 중심 알고리즘의 유해성: 소셜 미디어의 알고리즘이 참여도(engagement)에만 초점을 맞춰 사람들을 가능한 한 오랫동안 사이트에 머물게 하여 광고를 더 많이 보여주려는 경향은 매우 유해합니다. 이는 가장 분열적이고 사실이 아닌 콘텐츠를 조장하여, 사려 깊은 토론보다는 서로에게 소리치는 상황을 초래합니다.
-
경쟁과 실험의 필요성: 웨일스는 소셜 미디어에 대한 대중의 불만이 커지고 있으며, 대안에 대한 관심이 높다고 말합니다. 젊은 세대가 팟캐스트와 같은 장문의 콘텐츠를 선호하는 것은 소셜 미디어가 심도 있는 아이디어를 제공하지 못한다고 느끼기 때문입니다. 규제는 기존 강자에게 유리하게 작용할 수 있으므로, ‘Trust Café’와 같은 커뮤니티 중심의 실험적 프로젝트를 통해 신뢰성 높은 인물에 기반한 콘텐츠를 홍보하는 등 더 많은 경쟁과 실험이 필요하다고 제안합니다. MySpace의 몰락과 TikTok의 부상 사례를 들며 새로운 것의 가능성을 강조합니다.
위키피디아의 미래
-
장기적인 사명 유지: 위키피디아가 기관으로서 안전하고 중립성이라는 사명에 충실하도록 하는 것이 그의 장기적인 목표입니다.
-
AI의 역할: 향후 5~10년 내에 위키피디아의 핵심은 동일하게 유지될 것이며, AI는 독자에게 직접 사용되기보다는 편집자들을 돕는 도구로 활용될 것이라고 전망합니다. 예를 들어, 모든 출처를 읽고 오류를 찾아내는 데 AI가 매우 유용할 수 있습니다.