Framework 16 노트북 사용 후기 및 반품 결정 이유

I'm returning my Framework 16

작성자
발행일
2025년 12월 23일

핵심 요약

  • 1 Framework 16은 수리 용이성과 리눅스 지원이라는 강점이 있으나, 2,000유로라는 고가에 걸맞지 않은 빌드 퀄리티와 하드웨어 마감을 보여줌.
  • 2 디스플레이의 과도한 색포화와 높은 최소 밝기, 저품질 스피커, 트랙패드 오작동 등 전반적인 사용자 경험이 프리미엄 노트북 수준에 미치지 못함.
  • 3 무게가 무겁고 디자인적 완성도가 떨어지며, 여러 하드웨어 결함으로 인해 결국 제품을 반품하고 기존 ThinkPad X1 Carbon을 계속 사용하기로 결정함.

도입

저자는 키보드 고장으로 인해 노후화된 ThinkPad X1 Carbon(7세대)을 대체할 새로운 리눅스 노트북을 탐색했습니다. OLED 디스플레이의 번인 우려와 수리 불가능한 MacBook(Asahi Linux)의 한계를 고려하여, 최종적으로 부품 교체와 수리가 자유롭고 리눅스 지원을 공식화한 Framework 16 DIY 에디션을 선택하여 구매하게 되었습니다.

하드웨어 조립 및 유지보수

Framework 16의 가장 큰 장점은 DIY 조립의 편의성입니다. SSD와 RAM 설치가 매우 간단하며, 마그네틱 커넥터를 사용한 키보드 및 스페이서 교체 시스템은 타 브랜드가 따라올 수 없는 유지보수성을 제공합니다.

디자인 및 빌드 퀄리티의 한계

약 2.2kg의 무게는 휴대성이 떨어지며, 탈착식 스페이서 사이의 유격과 날카로운 모서리 마감은 프리미엄 기기로서의 완성도를 저해합니다. 특히 스페이서의 유격으로 인한 흔들림과 소음은 고가의 가격 대비 실망스러운 부분입니다.

디스플레이 및 멀티미디어 경험

디스플레이는 색상이 과하게 포화되어 있고, 최소 밝기가 너무 높아 어두운 환경에서 사용하기에 눈의 피로도가 높습니다. 스피커는 50% 볼륨 이하에서 음질이 급격히 저하되는 ‘깡통 소리’ 현상이 발생하며, 트랙패드는 스크롤 감도가 지나치게 민감하여 오작동이 빈번합니다.

성능 및 배터리

Ryzen AI 7 350 CPU의 성능은 만족스러우나 부하 시 코일 노이즈가 발생하며, 배터리 지속 시간은 리눅스 환경에서 약 6~8시간으로 평이한 수준입니다. 절전 모드 시 배터리 드레인 현상도 관찰되었습니다.

결론

Framework 16은 하드웨어 자유도와 수리 권리 측면에서 혁신적이지만, 실질적인 완성도는 1,200~1,500유로 수준에 머물러 있습니다. 2,000유로라는 가격에 부합하는 프리미엄 경험을 제공하지 못한다는 판단하에 저자는 반품을 결정했습니다. 현재 리눅스 사용자에게 완벽한 대안이 부족한 상황에서, 당분간 기존 노트북을 수리하며 사용하기로 했습니다.

댓글 0

로그인이 필요합니다

댓글을 작성하거나 대화에 참여하려면 로그인이 필요합니다.

로그인 하러 가기

아직 댓글이 없습니다

첫 번째 댓글을 작성해보세요!