구글 제미니 3 프로(Gemini 3 Pro) 심층 분석: 약속과 현실 사이

Gemini 3 is almost as good as Google says it is

작성자
HackerNews
발행일
2025년 11월 21일

핵심 요약

  • 1 구글 제미니 3 프로는 대화형 3D 시각화, 에이전트 기능, 생성형 UI 등 혁신적인 기능을 약속했으나, 실제 출력물은 데모 수준에 미치지 못하는 경우가 있었습니다.
  • 2 대화형 시각화 및 생성형 UI는 특정 시나리오에서 유용성을 보였지만, 일상적인 사용보다는 특정 목적에 더 적합하며 텍스트 기반 답변이 충분한 경우도 많습니다.
  • 3 제미니 에이전트의 Gmail 통합은 유용했으나, 작업 처리 속도 및 예약 과정에서의 오류 등 개선이 필요한 부분이 발견되어 수동 작업이 더 빠를 때도 있었습니다.

도입

구글은 새로운 AI 모델인 제미니 3(Gemini 3)에 대해 대화형 3D 시각화 코드 생성부터 자율적인 작업 수행 능력에 이르는 다양한 업그레이드 기능을 약속하며 높은 기대치를 설정했습니다. 본 기사는 플래그십 모델인 제미니 3 프로(Gemini 3 Pro)의 초기 사용자 경험을 바탕으로, 구글이 광고하는 기능들이 실제 환경에서 얼마나 잘 구현되는지 심층적으로 검증합니다. 특히 추론 능력과 간결한 응답 개선, 그리고 텍스트, 이미지, 비디오 등 다양한 소스 해석 능력에 대한 구글의 주장을 집중적으로 다룹니다.

캔버스 및 대화형 3D 시각화 기능

제미니 앱 내장 작업 공간인 캔버스(Canvas)는 AI 챗봇에게 코드 생성을 요청하고 그 결과를 미리 볼 수 있는 환경을 제공합니다. 구글은 제미니 3가 텍스트, 이미지, 비디오 등 다양한 유형의 소스에서 자료를 동시에 해석하고, 복잡한 프롬프트를 처리하여 더욱 풍부하고 대화형인 사용자 인터페이스, 모델 및 시뮬레이션을 생성할 수 있다고 강조했습니다. 또한, 학습되지 않은 작업을 수행하는 ‘제로샷 생성(zero-shot generation)’ 능력도 탁월하다고 주장했습니다.

  • 3D 시각화 테스트: 아원자 입자부터 은하계까지의 크기 차이를 시각화하는 복잡한 요청을 시도한 결과, 제미니 3는 구글 데모와 유사한 대화형 시각화를 생성했습니다. 이는 양성자부터 우주 거미줄까지 크기 순으로 올바르게 나열되었으나, 일부 3D 모델(DNA 가닥, 비치볼)의 이미지 품질이 데모보다 어둡거나 해상도가 낮고 정리되지 않은 모습을 보였습니다.

  • 복셀 아트 모델 테스트: 복셀 아트 독수리 모델 재현 요청 시, 데모와 유사한 결과가 나왔지만 독수리에 눈이 없거나 나무에 몸통이 없는 등 세부 묘사가 부족했습니다. 일반적인 3D 모델(펭귄, 거북이)은 매우 원시적인 형태로 생성되었습니다.

생성형 UI (Generative UI) 기능

구글은 프로 구독자를 대상으로 응답을 시각적인 잡지 스타일 인터페이스나 동적인 대화형 웹페이지 형태로 패키징하는 새로운 ‘생성형 UI’ 기능을 테스트 중입니다.

  • 여행 계획 시각화: 로마 3일 여행 계획 프롬프트에 대해 제미니 3는 개인화된 웹페이지와 같은 대화형 일정을 제시했으며, 휴가 속도나 식사 스타일 등 선호도에 따라 레이아웃을 재구성할 수 있었습니다. 이 기능은 컴퓨터 조립이나 수족관 설치 방법과 같은 다른 주제에 대한 대화형 가이드도 제공할 수 있습니다.

제미니 에이전트 (Gemini Agent) 기능

울트라 구독자를 대상으로 테스트 중인 제미니 에이전트 기능은 사용자를 대신하여 작업을 수행하는 것을 목표로 합니다.

  • Gmail 정리: Gmail 받은 편지함 정리 요청 시, 지난주 읽지 않은 이메일 99개를 찾아 대화형 차트로 표시했습니다. 중요한 이메일(RSVP, 청구서)에 대한 알림 설정 옵션을 제공하고, 프로모션 이메일을 보관할 수 있는 버튼을 제공했습니다. 청구서 결제 알림 설정은 구글 태스크(Google Tasks)에 정확한 기한으로 추가되었으나, 실제 결제 진행 단계에서는 보안 문제로 중단했습니다.

  • 경쟁사 비교: Gmail 통합 면에서는 제미니가 가장 풍부한 기능을 제공했습니다. Perplexity는 이메일을 불러오지만 수동 선택이 필요했고, ChatGPT는 Gmail과의 통합이 ‘읽기 전용’ 모드라고 주장하며 받은 편지함 정리를 거부했습니다. 그러나 이메일 전송 속도는 Perplexity가 제미니보다 빨랐습니다.

  • 레스토랑 예약: 레스토랑 예약 시도 시, 거의 완료 단계에서 ‘비용’이 발생한다는 오정보를 제공했습니다. 이에 대해 제미니 3는 16%의 서비스 요금을 의미했을 것이라고 번복하며 혼란을 야기했습니다. 전반적으로 에이전트 기능을 통한 작업 수행이 수동으로 하는 것보다 빠르지 않다는 인상을 주었습니다.

결론

구글 제미니 3 프로는 대화형 시각화, 생성형 UI, 에이전트 기능 등 인상적인 혁신을 선보였지만, 구글의 데모 수준에 항상 도달하지 못하는 이미지 품질 및 세부 묘사 부족과 같은 한계점도 명확했습니다. 특히 에이전트 기능은 Gmail 통합에서 유용성을 보였으나, 작업 처리 속도나 예약 과정에서의 오류는 개선이 필요하며, 사용자가 직접 처리하는 것보다 느리거나 복잡할 수 있다는 점이 드러났습니다. 따라서 제미니 3 프로의 대화형 모델 및 시각적 레이아웃은 특정 시나리오에서 유용할 수 있지만, 일상적인 사용에는 아직 한계가 있으며, 대부분의 경우 텍스트 기반 답변이 여전히 충분한 정보를 제공한다는 평가입니다. 궁극적으로 제미니 3는 웹 검색을 통해 즉시 찾기 어려운 질문에 대한 답변을 얻는 용도로는 여전히 강력하지만, 복잡한 작업을 완전히 자율적으로 처리하는 데는 더 많은 발전이 요구됩니다.

댓글 0

로그인이 필요합니다

댓글을 작성하거나 대화에 참여하려면 로그인이 필요합니다.

로그인 하러 가기

아직 댓글이 없습니다

첫 번째 댓글을 작성해보세요!